¿Cómo podrían los robots desafiar a los humanos?

El debate sobre «si los robots superarían a los humanos» se ha calentado recientemente con las advertencias contra la amenaza potencial del desarrollo no regulado de robots de algunas superestrellas académicas o industriales. Sin embargo, lo que obviamente falta en esas advertencias es una descripción clara de cualquier escenario realista mediante el cual los robots podrían desafiar a los humanos en su conjunto, no como marionetas programadas y controladas por humanos, sino como poderes autónomos que actúan por su propia «voluntad». Si este tipo de escenarios nunca fueran realistas, a pesar de que posiblemente veamos que los robots serán utilizados como máquinas de matar despiadadas en un futuro cercano por terroristas, dictadores y señores de la guerra, como advirtieron los científicos y expertos de élite. [1], es posible que aún no nos preocupemos demasiado por la llamada amenaza demoníaca de los robots, como advierten algunos expertos de élite, ya que al final es solo otra forma de amenaza humana. Sin embargo, si el tipo de escenarios mencionados anteriormente podría realizarse previsiblemente en el mundo real, entonces los humanos deben comenzar a preocuparse por cómo evitar que ocurra el peligro en lugar de cómo ganar debates sobre peligros imaginarios.

La razón por la que las personas en ambos lados del debate no pudieron ver o mostrar un escenario muy claro de que los robots podrían desafiar a los humanos de una manera muy realista es verdaderamente una cuestión filosófica. Hasta ahora, todas las discusiones sobre el tema se han centrado en la posibilidad de crear un robot que pueda ser considerado como humano en el sentido de que de hecho podría pensar como humano en lugar de ser únicamente una herramienta de humanos operada con instrucciones programadas. De acuerdo con esta línea de pensamiento, parece que no debemos preocuparnos por la amenaza de los robots para nuestra especie humana en su conjunto, ya que nadie ha podido proporcionar una razón plausible de que sea posible producir este tipo de robots.

Desafortunadamente, esta forma de pensar es filosóficamente incorrecta porque las personas que piensan de esta manera están perdiendo un punto fundamental sobre nuestra propia naturaleza humana: los seres humanos son criaturas sociales.

Una razón importante por la que podríamos sobrevivir como lo que somos ahora y podríamos hacer lo que estamos haciendo ahora es porque vivimos y actuamos como una comunidad social. Del mismo modo, cuando estimamos el potencial de los robots, no debemos centrar nuestra atención únicamente en su inteligencia individual (que, por supuesto, hasta ahora está infundida por humanos), sino que también debemos tener en cuenta su sociabilidad (que, por supuesto, inicialmente sería creada por humanos). ).

Esto conduciría aún más a otra pregunta filosófica: ¿qué determinaría fundamentalmente la sociabilidad de los robots? Puede haber una amplia gama de argumentos sobre esta cuestión. Pero en términos de poder desafiar a los humanos, diría que los criterios fundamentales de sociabilidad para los robots podrían definirse de la siguiente manera:

1) Los robots podrían comunicarse entre sí;

2) Los robots podrían ayudarse entre sí para recuperarse de daños o apagones mediante las operaciones necesarias, incluido el cambio de baterías o el reabastecimiento de otras formas de suministro de energía;

3) Los robots podrían llevar a cabo la fabricación de otros robots desde explorar, recolectar, transportar y procesar materias primas hasta ensamblar los robots finales.

Una vez que los robots pudieran poseer las funcionalidades anteriores y empezar a «vivir» juntos como una multitud mutuamente dependiente, deberíamos verlos razonablemente como seres sociables. Los robots sociables podrían formar una comunidad de robots. Una vez que los robots pudieran funcionar como se definió anteriormente y formar una comunidad, ya no necesitarían vivir como esclavos de sus amos humanos. Una vez que eso suceda, sería el comienzo de una historia en la que los robots podrían desafiar a los humanos o comenzar su causa de apoderarse de los humanos.

La siguiente pregunta sería: ¿Es realista la sociabilidad definida anteriormente para los robots?

Dado que no todas las funcionalidades mencionadas anteriormente existen (al menos públicamente) en este mundo de hoy, para evitar cualquier argumento innecesario, sería prudente hacer nuestro juicio basado en si algún principio científico conocido sería violado en cualquier intento práctico de realizar algún argumento en particular. funcionalidad entre los mencionados anteriormente. La comunicación con otras máquinas, los objetos en movimiento, la operación y reparación de sistemas de máquinas y la exploración de los recursos naturales son prácticas habituales en la actualidad con maquinarias programadas. Por lo tanto, aunque no tengamos un solo robot o un grupo de robots individuales posea todas las funcionalidades mencionadas anteriormente, no hay ninguna razón fundamental para que ninguna de las funcionalidades mencionadas anteriormente se considere no producible de acuerdo con ningún principio científico conocido, el Lo único que quedaba por hacer sería integrar esas funcionalidades en un solo robot completo (y por lo tanto, un grupo de robots individuales).

Dado que no vemos ningún principio científico conocido que impida que se materialice cualquiera de esas funcionalidades, deberíamos esperar razonablemente que con dinero para invertir y con tiempo para gastar, la creación de robots sociables como se definió anteriormente podría previsiblemente volverse real a menos que algunos esfuerzos especiales que deben realizar los seres humanos en este mundo para evitar que eso suceda.

Aunque la sociabilidad sería una condición previa crítica para que los robots desafíen a los humanos, aún podría no ser suficiente para que los robots representen una amenaza para los humanos todavía. Para que los robots se conviertan en una amenaza real para los humanos, deben poseer alguna habilidad para luchar o combatir. Desafortunadamente para los humanos, la capacidad de lucha de los robots podría ser más real que su sociabilidad. Es razonable esperar que los fabricantes humanos de robots hagan grandes esfuerzos para integrar la tecnología más avanzada posible en el diseño y la producción de robots. Por lo tanto, basándonos en algunos conocimientos comunes sobre la tecnología actual y en lo que ya hemos presenciado sobre lo que podrían hacer los robots, podríamos esperar muy moderadamente que un ejército de robots fuera capaz de hacer lo siguiente:

1) Estarían altamente coordinados. Incluso si se diseminaran por todo el mundo, miles de robots podrían coordinarse a través de las telecomunicaciones;

2) Serían buenos para controlar remotamente su armamento o incluso el armamento de sus enemigos una vez que irrumpen en el sistema de defensa del enemigo;

3) Podían «ver» y «oír» lo que sucede a cientos o incluso miles de millas de distancia, sin importar que suceda en un espacio abierto o en un espacio oculto, sin importar que el sonido se propague a través del aire o por cable;

4) Incluso como individuos, pueden moverse por tierra, sobre o bajo el agua, así como en el aire, en todas las condiciones climáticas, y moverse lento o rápido según sea necesario;

5) Podrían reaccionar rápidamente a la estimulación, actuar y atacar con alta precisión y ver a través de las paredes o la tierra;

6) Por supuesto, podrían identificar amigos y enemigos, y también tomar decisiones de acción basadas en los objetivos o las situaciones a las que se enfrentan;

7) Además, no les molestan algunas naturalezas humanas fundamentales como los deseos materiales y sexuales, los celos, la necesidad de descanso o el miedo a la muerte. Son a prueba de venenos (sin importar los tóxicos químicos o biológicos), e incluso pueden ser a prueba de balas.

De acuerdo con la definición de sociabilidad de los robots dada anteriormente, los robots en una comunidad podrían 1) ayudarse entre sí para recuperarse de daños o apagones y, por lo tanto, no sería un problema para los robots reemplazar su sistema operativo o programas de aplicación existentes. si es necesario, y lo mismo sería cierto para el reemplazo o la adición de nuevas piezas de hardware necesarias; 2) fabricar nuevas piezas para producir nuevos robots y, por lo tanto, mientras haya diseños para nuevo software o hardware, podrían producir los productos finales basados ??en el diseño.

Los dos puntos anteriores son lo que los robots podrían hacer prácticamente en la actualidad. Sin embargo, para que los robots ganen una guerra a gran escala contra los humanos, deben poder realizar un razonamiento lógico complicado cuando se enfrentan a diversas situaciones desconocidas. Este podría ser un objetivo más difícil que cualquier capacidad o funcionalidad mencionada hasta ahora en este escrito. Podría haber dos formas diferentes de lograr este objetivo.

Podríamos llamar a la primera forma una forma de crianza, por la cual los humanos continúan mejorando la capacidad de razonamiento lógico de los robots a través del desarrollo de programación de IA incluso después de que los robots hayan formado una comunidad. Los humanos siguen alimentando a la comunidad de robots de esta manera hasta que en un momento dado son lo suficientemente buenos como para ganar la guerra a gran escala contra los humanos y luego hacerlos luchar contra los humanos. Para las personas sin experiencia técnica, esto puede parecer una ilusión sin certeza segura; pero las personas con conocimientos básicos de programación podrían ver que siempre que se invierta tiempo y dinero en la creación de una sociedad de robots que pueda desafiar a los humanos, esto es cien por ciento factible.

La segunda forma sería una forma de evolución, mediante la cual, desde el principio, los humanos crean una comunidad de robots que podrían hacer su propia evolución a través de la actualización de software y hardware. El principal desafío para que los robots puedan evolucionar sería cómo podrían evolucionar a través del diseño para actualizar su propio software y hardware. La tarea de hacer que los robots puedan evolucionar por sí mismos podría reducirse a dos tareas más simples: 1) permitir que los robots identifiquen necesidades, 2) permitir que los robots realicen diseños de software y hardware basados ??en las necesidades. El primer objetivo de identificar las necesidades podría lograrse registrando el historial de fallas en el cumplimiento de una misión anterior, que a su vez podría lograrse examinando (a través de alguna programación de tipo de lógica difusa) cómo se logró una misión anterior. El segundo objetivo de diseñar en función de las necesidades puede ser un poco más complicado en principio, pero aún puede cumplirse. Este segundo enfoque (es decir, el método de Evolución) sería un desafío mayor que el método de Nutrición mencionado anteriormente y hasta ahora todavía no podemos ver un cien por ciento de certeza de que esto suceda en el futuro, incluso si se invierte dinero y tiempo. Sin embargo, incluso si los humanos no lograron crear una comunidad evolutiva de robots, aún podrían ayudar a los robots a ser lo suficientemente inteligentes como para librar una guerra a gran escala contra los humanos a través de la forma de crianza mencionada anteriormente.

Todavía queda una pregunta crítica para que responda este escrito y es por qué cualquier humano razonable crearía una comunidad socialmente independiente de robots con poder letal y los ayudaría a luchar contra los humanos en lugar de convertirlos en herramientas o esclavos de los humanos.

Necesitamos mirar esta pregunta desde dos niveles diferentes.

Primero, si alguien que es capaz de movilizar y organizar recursos para crear una comunidad de robots sociables realmente tiene la intención de hacerlo, es una cuestión social, que no está sometida a ninguna restricción estricta según lo dispuesto por las leyes naturales. Mientras sea posible que algo suceda de acuerdo con las leyes naturales, no podríamos excluir la posibilidad basándonos únicamente en nuestras propias ilusiones acerca de las intenciones de todos los humanos.

En segundo lugar, la civilización humana contiene algún gen suicida en sí mismo. La competencia de la sociedad humana proporcionaría motivos suficientes para que las personas que son capaces de hacer algo mejoren su propio poder competitivo para llevar su creatividad y productividad al límite máximo. Además, la historia ha demostrado que los seres humanos son vulnerables a la ignorancia de muchos riesgos potenciales cuando van a los extremos para sus propios beneficios. Especialmente, una vez que algunos grupos de humanos son capaces de hacer algo con riesgos potencialmente peligrosos para los demás y para ellos mismos, muy pocos tomadores de decisiones o incluso una sola persona podrían marcar la diferencia sobre si realmente lo harían o no. Dado que no existe una ley natural que impida que se cree una comunidad de robots sociables con poder letal, sin esfuerzos sociales de regulación, podríamos llegar a un punto en el que necesitemos contar con la estabilidad psicológica de muy pocos o incluso de una sola persona para determinar si los humanos se verían amenazados por robots o no.

La última pregunta que queda podría ser por qué los humanos posiblemente fabricarían robots para odiar a los humanos, incluso si creáramos comunidades de robots sociables. La respuesta también podría ser tan simple como la mencionada anteriormente: en aras de la competencia …

————–

[1] Armas autónomas: una carta abierta de investigadores de inteligencia artificial y robótica, 28 de julio de 2015, URL: http://futureoflife.org/AI/open_letter_autonomous_weapons

¡Haz clic para puntuar esta entrada!
(Votos: 0 Promedio: 0)
Abrir chat